onsdag 4 juni 2008

Vikingamuseum

Historiska museet har lanserat planer på att bygga ett vikingamuseum. Det är bra! Många har efterfrågat det och det finns goda förutsättningar för att få en både bra, lärorik, vacker och lockande utställnings-/upplevelsedel. Såklart finns det stora risker också: "vi kommer ta upp både mytens och verklighetens viking", säger Lars Amréus. Hur det där med "mytens viking" ska läsas återstår väl att se, men förhoppningsvis får i väl iallafall slippa vulgäruppfattningar om hornbeklädda stadiga karlar som for i västerled och österled och plundrade och drack mjöd...

Den svenska vikingen var i själva verket en bonde. Det var ett utpräglat ruralt samhälle där jordbruk och viss boskapsskötsel byggde ekonomin. När moderaterna i Stockholms stad nu har givit stadens kulturförvaltningen i uppdrag att uppföra ett vikingamuseeum så är de därför ohyggligt historielösa. Stockholm är en medeltidsstad, och vi bör därför satsa på det medeltidsmuseeum vi redan har. Vi borde ha sett till att bygga ut lokalerna under Norrbro. Men den borgerliga majorieteten sa nej till det på Kulturnämndens sammanträde i augustei förra året.

Därför att det bra att staten nu tar sitt ansvar och bygger vikingamuseet så kanske stadshusets borgerliga majoritet äntligen kan koncentrera sig på det som är vårt ansvar!

» Så här skrev jag till Kulturnämnden den 28 augusti 2007, ang. ett mycket dåligt förslag att avbryta medeltidsmuseets vidareutveckling:

Kulturnämnden

Ärende 7
Inriktningsbeslut med förslag om tillbyggnad av Stockholms Medeltidsmuseum

Förslag till beslut
att avslå det av förvaltningen presenterade förslag 1
att gå vidare med utbyggandet av museets lokaler
att därutöver anföra följande:

Stockholm är en medeltidsstad!

Stockholms Medeltidsmuseum har en viktig funktion i att förmedla förståelsen för stadens roll i ett medeltida europeiskt kulturarv. Med förhållandevis små medel har museets personal lyckats skapa en stor och angelägen verksamhet som håller mycket hög kvalitet: Museet innehar en ledande position bland nordiska medeltidsmuseer. Det är det museum i Sverige som tar emot flest barngrupper per år. Genom den starka kopplingen till den akademiska världen som har byggts upp bl.a. genom många års kontakter med medeltidsforskare på Stockholms universitet och andra lärosäten runt om i Sverige utgör Medeltidsmuseet en omistlig länk mellan akademin och allmänheten.

Det nuvarande museet visar upp en fantastisk verksamhet men begränsas dessvärre av otillräckliga lokaler. Personalens arbetsmiljö måste förbättras och det är naturligtvis av stor vikt att personalen har sina arbetsplatser i direkt anslutning till museet. Den stora mängden unga besökare i form av skolbarn måste även ges ordentliga utrymmen för att äta matsäck med mera. Likaså är förbättrade möjligheter att hålla tillfälliga utställningar starkt efterlängtade. Dagens lösning där utställningarna hålls i ett skyddsrum – med de krav detta ställer – är inte lämpig. Det är således av stor vikt att inte stanna upp och låsa fast sig i de alltför små utrymmen som finns idag utan att gå vidare med arbetet i att utöka lokalytorna.

Nu när Norrbro ska repareras uppstår en unik möjlighet att expandera. I första hand vore en sådan expansion önskvärd genom att ta tillvara de utrymmen som finns i anslutning till museet, t ex riksdagens garage eller restauranten som ligger granne under bron. Är inte detta möjligt så förordar vi det av förvaltningen redovisade alternativ 2.


fredag 30 maj 2008

Nu har debatten nog spårat ur en smula...

Den långdragna debatten i DN kultur börjar spåra ur. I dagens tidning "ifrågasätts debatten", men det sker med ett inlägg som är fullständigt befriat från saklighet och måtta. Karin Winter argumenterar för byggandet av Hanadas Delphinium (tror jag iallafal!?). Och det är väl helt okej. Men vem, menar hon, är det som så ihärdigt efterfrågar en: "riktigt häftig byggnad, ritad av en riktigt berömd, manlig(!), arkitekt"? Och var har hon läst att annexbyggnaderna skulle anses vara "viktigare än huvudbiblioteket självt"?

Winters egna argument för att just Delphinium är det bästa förslaget är att Asplundsbyggnaden har utsatts för dåligt skötsel. Vad menas? Tankeglappet är mycket egendomligt. Och några ledtrådar till hur Winter har resonerat presenteras inte.

Hur kan en så illa skriven text få publiceras? Har DN inga redaktörer?

» Titeln antyder dessutom något om att DN även verkar ha problem med sina rubriksättare...

Kultursponsring

Den alltid lika inskränkte vd'n för Stockholms Handelskammare, Peter Egart, filosoferar över varför det går så trögt med kultursponsring:
Det förvånade mig också att rätt många bland kulturföreträdarna ansåg att risken för att den konstnärliga intregriteten skulle kunna hotas om man slöt sponsoravtal.

Man undrar verkligen i vilken parallell värld han har levt i om en sån insikt kan förvåna!?
Men, efter lite klurande kommer han dock själv på svaret:
Förklaringen kan vara okunskap eller en gammal ideologisk blockering...
Mmm...

måndag 26 maj 2008

Fp-pudeln genomförd

Jaha, så drogs sista spiken in i folkpartiets omsvängningskista. Björklund dödförklarar de goda ambitionerna inom skolpolitiken som vi hoppades på i förra veckan. Idag meddelas att obehöriga lärare ska nekas fast anställning.

- Det kan aldrig vara bra att tvinga folk till osäkra arbetsvillkor.
- Det är en mycket märkligt antiliberal politik som Björklund anför när han vill gå in och reglera anställningsvillkor på det här sättet.
- Det är en slapp och enkel sopa-under-mattan lösning att ge direktiv åt skolorna, men inte komma med en finansieringslösning. Var är pengarna till vidareutbildningen, Björklund?

Enligt SvD så har Lärarförbundets vice ordförande sagt att förslaget är bra. Om hon verkligen menar att hennes medlemar ska nekas fast anställning så borde hon nog avsättas.

söndag 25 maj 2008

Bra kongressbeslut

Istället för att skriva på avhandlingen blev jag sittandes på universitetet flera timmar framför datorn som streamade direkt från Östersund. Mina partivänner har tagit flera kloka beslut de två senaste dagarna.

- Frågan om hur vi ska bilda regering 2010 luckrades upp betydligt från partistyrelsens hårda s+mp-linje. Bl.a. ströks sossarna ur vår budgettext(!). Men viktigare var bifallet till motion 8.19:2 "att ställningstagandet i regeringsfrågan avgörs av vad som ger bäst utdelning för mp:s politik. Vi utesluter på förhand inte regeringssamarbete med något av de nuvarande riksdagspartierna", Beslut: Bifall

- Medan sossarna önskar sig fler passiva supportrar så visar mp att vi vill ha aktiva medlemmar. Det är förmodlingen också orsaken till att mp är det enda riksdagsparti som växer just nu. En medlemsomröstning om EU-utträdesparagrafen är därför helt rätt i tiden.

- Ett nytt förlag om trygghetssystem röstades igenom. Och det utan att medborgarlöntanken skrotades. Bra!

- Och trots att jag inte håller med henne i sak vill jag ändå stämma in i hyllningarna av Sara Parkmans Monopol-tal. Våra gröna ungdomar är helt fantastiska!

» Tyvärr gick inte 3 och 4 att-satserna på motionen 8.19 om regeringsfrågan igenom. De reglerade tidsplanen för när vi ska börja prata med ev. samarbetspartier. Det vore bra att vänta med det åtminståne till efter EP-valet i maj 2009.

» Sämst är dock miljöpartiets hemsida. Det dröjde ett bra tag innan jag hittade länken till de ojusterade protokollen. Varför inte publicera kongressbesluten direkt på förstasidan? Och varför hittar jag bara ett (1) pressmeddelande från kongressen så här långt?

lördag 24 maj 2008

Nej, folkpartiet ångar på...

Nej, det var ingen vändpunkt!

Igår hoppades jag på att folkpartiets skolpolitik äntligt hade nått fram till återvändsgränden och att man börjat backa ut. Men tyvärr ser vi redan idag nya korkade fp-förslag inom skolan. Nu är det en cementering av klassamhället som gäller. Elitklasser ska införas. Är det inte en händelse som ser ut som en tanke att den första elitklassen ska sjösättas i landets mest konservativa valkrets: Östermalm?

fredag 23 maj 2008

Folkpartiet har ett bra förslag (!)

Kan det vara en vändpunkt i svensk politik vi ser? För första gången sedan Jan Björklund blev partimedlem presenterar folkpartiet ett bra förslag inom skolpolitiken! Jörgen Ullenhag vill att bara behöriga lärare ska tillåtas utfärda betyg.

Självklart hade det varit ännu bättre om betygen avskaffades helt - eftersom de inte bara är onödiga utan också onyttiga. Men dit kanske vi kommer nån gång också...

I vilket fall är förslaget bra. Lärarutbildningen måste uppvärderas. Det är bara dumt att tro att obehöriga lärare är lika bra som de utbildade. Utbildning och behörighet innebär självklart ökad kompetens. Idag räknas dock inte behörighet som en merit - för många friskolor innebär det endast ökade lönekostnader att ha behörig personal.

Men ett 'lärarlyft' måste också komma med bättre utbildning. Lärarhögskolan i Stockholm är under all kritik. Det märks så tydligt hos våra historiestudenter vilka som är motiverade, och vilka som är lärarkandidater. En ny organisation är dock under uppbyggande där LHS försvinner och universitetet själv tar över utbildningen. Det är en nödvändig förändring.