Självklart måste vi fortsätta satsa hårt på miljöteknik. Det lindrar, men löser inte problemet. Lösningen ligger i en ny livsstil: mindre flyg, mindre bil, mindre konsumtion! Enkelt.
Miljöborgarrådet Ulla Hamilton (m) raljerade över den insikten i ett blogginlägg från november förra året. I ett desperat försök att försvara Förbifart Stockholm skriver hon:
Det som är intressant med miljöpartiets - och många andra miljödebattörers - argument är att de bygger sitt skrämselresonemang på hur det kommer att se ut om 20 år på hur det är idag. De tänker helt bort teknikutvecklingen. Kritiken mot Förbifart Stockholm är ett utmärkt exempel på detta. Förbifarten kan förhoppningsvis stå klar om 20 år. Tittar vi tillbaka 20 år så kan vi konstatera att det har hänt en del på tex fordons- och drivmedelsmarknaden sedan 1987. Katalysatorer, biobränsle, hybrider, partikelfilter mm är bara några exempel.
Det leder tanken helt fel att kritisera Förbifart Stockholm utifrån hur dagens och gårdagens fordonspark ser ut. Om det är något som är säkert så är det att den kommer att se helt annorlunda ut. Förhoppningsvis är varenda bil utbytt mot en modernare variant.
Det är skrämmande naivt! Att själv skita ner och bygga för kraftiga miljöförstöringar, och så lättvindigt hävda att "förhoppningsvis" kommer säkert någon annan (forskarna? nya generationer? s+v+mp-majoriteten efter 2010?) att med glatt humör städa upp nån gång i framtiden.
Världsbanksrapporten visar - på ett mycket obehagligt sätt - hur Hamilton med sitt verklighetsfrånvända resonemang bokstavligen tar maten ur munnen på svältande barn och trycker ner i tanken på sin egen bil!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar