onsdag 30 september 2009

Rädda Aspuddsbadet!

Vill med den här bloggposten bara uppmana att kolla in Aspuddsbadsbloggen. Aspuddsbadet uppfördes 1919 och byggnaden är grönklassad av Stadsmuseets kulturmiljöavdelning, vilket innebär att den anses vara "särskilt värdefull" ur bl.a. kulturhistoriska aspekter. Men även ur sociala och andra aspekter är badet högst värdefullt för Aspuddenborna och många andra badgäster.

Inte desto mindre vill nu den moderatledda majoriteten i Stockholms stadshus riva badet och istället uppföra ett lekis på platsen. Visst, barnen behöver någonstans att vara - men kanske inte just där!

Miljöpartiet står inte bakom rivningsbeslutet, utan vill tvärtom bevara och utveckla badet. Jag har bl.a. pratat för badet i förra budgetdebatten i kommunfullmäktige, vilket jag skriver om här!

För den intresserade finns även facebookgruppen: "Rädda Aspuddsbadet" med i dagsläget 467 medlemmar (vilket kan jämföras med de två grupperna "Riv Aspuddsbadet" och "Lägg ner Aspuddsbadet" vilka har lockat till sig 6 personer vardera).


» Mer om Aspuddsbadet finns att läsa på badets hemsida samt på kampanjsidan Rädda Aspuddsbadet. Mer om Stadsmuseets kulturmiljöarbete och kulturklassning finns här!

söndag 20 september 2009

Usch vad många historiker det blev...

Under hösten kommer de första delarna i Nordstedts nya Sverigehistorik ut. Sammanlagt ska det bli åtta band som täcker kronologin från istiden till idag. "Det var femtio år sedan något liknande projekt genomfördes i Sverige", säger Dick Harrison, och syftar väl då på Bonniers tiobandsverk.

Nu är det ju inte riktigt femtio år av forskning som ska kompletteras eftersom Carlsson/Roséns helt fantastiska standardverk, Svensk historia, del 1-2 (Esselte studium), uppdaterades ett antal gånger fram till åttiotalet. Men ändå nära tre decennier av ny kunskap. Helt rätt tänkt alltså av Nordstedts förlag. Med detta projekt - flankerat av satsningar av såväl TV4 som Historiska museet - kan de nog reparera det pinsamma misstaget från nittiotalet då uppdraget gick till Herman Lindqvist. Däremot tror jag de upprepar Bonniers sextiotalsmisstag att använda sig av alldeles för många författare.

Istället för att betala duktigt och låta en eller max två historiker skriva hela verket på heltid och få ett antal assistenter till hjälp (som skulle kunna få ekonomisk ersättning och inte bara fina bockar i cv'n), har man som vanligt valt den snabba och billiga vägen med en högpresterande chefredaktör och ett helt fotbollslag av skribenter.

De åtta verken ska alltså skrivas av sammanlagt elva författare. Det är fina namn allihop. Helt i klass med svenska kocklandslaget - de stora stjärnorna saknas i stort sett helt men det lär trots allt kunna bli smakliga aladåber (inte minst blir man glad att se N. E. Villstrand och Yvonne Hirdman).

Men, med så många kockar och dessutom med en något tveksam lagledare i det här projektet kommer författarna till det viktigaste referensverket även efter 2011 att fortsätta heta Sten Carlsson och Jerker Rosén.

onsdag 2 september 2009

Elitfotboll på Östermalms IP?

Det blir ingen renodlad fotbollsarena av Stockholms stadion. Ljuset har tydligen äntligen gått upp även för såväl DIF-styrelsen som för idrottsborgarrådet. I en gemensam artikel på Newsmill skriver de: "Det går helt enkelt inte att bygga om Stadion så att den uppfyller de krav som en storklubb ställer på sin elitarena".

Hmm... vi andra har insett det där rätt länge nu. Och det är glädjande att friidrotten kan leva kvar i Olympiaborgen med bl.a. DN-galan, Finnkampen och Diamond League framöver.

Den borgerliga alliansen gick till val på ett dyrt löfte om att både Bajen och Djurgårn skulle få nya arenor. Bra så! Men var skulle de byggas? För Hammarbys del var lösningen relativt enkel. Samsyn i kommunfullmäktige, och bygget är sedan en tid beslutat och klart att sätta igång.

För Djurgården är läget knivigare. Den bästa lösningen vore väl Östermalms IP. Men problemet är närheten till Nationalstadsparken. Mycket känsligt läge, och dessutom äger staden inte beslutsrätten över marken - det ligger istället på kungen (via Djurgårdsförvaltningen). Och kungen har hittills sagt nej till bl.a. de höga läktarna som en modern fotbollsarena kräver.

Frågan är nu: Har DIF/Idrottsroteln kommit närmare ett avtal med kungen sedan sist. Eller är det bara ytterligare ett patetiskt scenbyte i det apespel som Madelene Sjöstedt (fp) redan har kört alltför länge?

Jag vet inget om spelet bakom kulisserna. Men det inte mycket som tyder på att saken kommit i något som helst nytt läge. I Newsmill-artikeln står bara: "Det första som vi måste göra är att gemensamt ta upp en dialog med KDF (=Kungl. Djurgårdsförvaltningen)". Och på Sjöstedts blogg: "Kanske har förutsättningarna ändrats nu...".

...inte mycket till vare sig löfte eller hopp där alltså!

Det sannolika är istället att folkpartiet försöker fortsätta farsen. Genom att komma med ytterligare ett utspel håller de frågan levande ännu några månader. Snart lär vi kunna vänta oss nya icke-nyheter. Kanske håller det fram till nästa höst så de kan gå de till val på samma löfte en gång till. Men någon ny arena lär vi förvisso inte få se!

Och vi ska veta att även om nu Djurgårdsförvaltningen efter påtryckningar skulle kunna ställa sig positiva lär det dröja ohyggligt länge innan några detaljplaner kan presenteras. Och bygget lär knappast komma igång under det närmsta decenniet. Invigning.... kanske i mitten av 2020-talet. Troligen ännu senare.

Miljöpartiet har försökt spela med de öppna kort vi har. Djurgårdens IF har tydligt klargjort att de vill ha en ny modern arena, lokaliserad norr om Slussen men inte ute i förorten. Vi tror att det blir så pass svårt att uppfylla de kraven - åtminstone inom rimlig tid - att det är bättre att vara tydliga med att Djurgården bör anpassa sig till spel på någon av de två andra fotbollsarenor som kommer att byggas i det relativa närområdet (Söder om Globen, resp. Solna stn.).

Det är måhända ett dystert besked till Djurgården och deras fans, men det är åtminstone ett ärligt besked!

Se även Newmillartikeln via DN, kommentarer i SvD.