söndag 21 december 2008

Peter Englund

Det är kul att en historikerkollega får ett sånt fint jobb. Men som Christian Valtersson poängterar finns det genussmolk i glädjebägaren. En viss ljusning ser man dock i att vi tycks få tidernas första pappalediga ständiga sekreterare.

Engdal är Akademiens yngste ledamot, och visst verkar han väl åtminstone lite rock'n'roll! Hoppet om att en ny genre för litteraturpriset introduceras innan Bob hinner dö, lever...

fredag 19 december 2008

Motion om Stockholms stadion

Med handlingarna till nästa års första fullmäktigesammanträde som damp ner i brevlådan idag hittade jag den motion om fortsatt elitfotboll och friidrott på Stockholms Stadion som jag lägger fram tillsammans med Stefan Nilsson (gruppledare mp) och Kerstin Wickman (KuN).

Vi vill i korthet rusta Stadion så att den motsvarar de krav som SvFF och UEFA kommer att införa för allsvenskt och internationellt spel från år 2014. Den mest problematiska punkten har varit träbänkarnas utformning som Länsstyrelsen inte har velat ändra på eftersom de berörs av byggnadsminnesförklaringen. Kraven från de båda fotbollförbunden är att minst 80% av sittplatserna ska vara "individuella", dvs. med tydligt markerade mellanrum och ryggstöd.

Det försök att byta ut träbänkarna mot blåa plaststolar som gjordes för några år sedan (2003) var inte särskillt väl genomtänkt. Vi tror att om man är seriös i alla led så kommer att vara möjligt att uppnå kraven för internationell fotboll på Stadion. Men då måste länsantikvarien, stadsantikvarien och självklart kvalificerade formgivare vara med i projektet från början. Det är en känslig miljö vi rör oss i. Svenska formgivare har en lång tradition att arbeta med trämaterial vilket är en förutsättning för att utformningen ska bli bra.

Men vi vill också behålla och stärka friidrottens ställning på Stadion. Löparbanorna måste vara kvar varför någon större utbyggnad av antalet platser förmodligen inte kan komma i fråga. För Djurgårdens del blir konsekvensen av detta att två matcher per säsong fortsatt måste spelas på annan arena, lämpligen nya Stockholmsarenan söder om Globen.

Ett argument mot detta som spritt sig på nätet och i debatter är att DN-galan och Stockholm Marathon undantaget hålls inga evenemang på Stadion. Det är fel! Flera ungdoms- och handikapptävlingar avgörs årligen på Stadion. Därutöver spelas damfotboll och tennis på Stadions gräs. Ett årligt snowboardevenemang har hållits där de senaste åren. För att inte nämna Stadions potential som konsertarena.

Under det gångna året har Stadion varit bokad för evenemang 37 dagar, varav 11 var av Djurgårdens herrlag. Det kan låta lite, men är faktiskt mer än på andra arenor i Stockholm (Globen undantagen). Enligt idrottsförvaltningen så har fördelningen av evenemang på Stockholms Stadion varit enligt följande:
Evenemang: ant dagar (ant evenemang)
Herrfotboll DIF:
11 (1)
Tennis:
9 (1)
Friidrott:
8 (5)
Motion:
3 (3)
Konsert:
3 (3)
Snowboard:
2 (1)
Damallsvenskan:
1 (1)
SUMMA:
37 (15)
Flyttade evenemang:
2 (2)

Listan är förmodligen inte helt fullständig. Och visst bör det finnas utrymme för mer, framför allt för mer damfotboll, fler konserter och gärna också mer ungdoms- och motionsidrott. Det största hotet mot Stadions upprustning ser jag just nu tyvärr i folkpartiets förhastade vallöfte om helt nya arenor åt både bajen och dif. Men en öppning i frågan kunde eventuellt skönjas för några veckor sedan då staden (förmodligen med ansvariga politikers godkännande) tillsatte en utredning.

Nu ska motionen förhoppningsvis remitteras till berörda nämnder och förvaltningar, innan den kommer upp i kommunstyrelsen och fullmäktige. När det blir vet man dock aldrig...

torsdag 18 december 2008

Ny banner

Sedan några veckor har jag lekt lite med banners på bloggen. De syns här snett neråt till höger...

Tidigare hade jag en puff för Karin Svensson Smiths och Maria Wetterstrands artikel i Miljöaktuellt om Förbifart Stockholm. - (För den som vill läsa finns artikeln här, med en replik från lobbyorganisationen BIL Sweden här. Läs gärna repliken och fundera på hur det kan komma sig att så många fortfarande sätter allt sitt hopp till teknikutvecklingen. Många andra bra exempel på den stoppa-huvet-i-sanden brukar annars återfinnas på miljöborgarrådet Ulla Hamiltons världsfrånvända blogg, ex. här och här. Eller begrunda bara hennes citat: "Förbifarten beräknas vara klar 2023 och ska finnas i många årtionden framöver. Det är de bilar som går där då som man ska ha i åtanke, och deras miljöprestanda, som är det intressanta". Säkert sant, men 2023 är det försent att agera. Och vad vet hon om bilarna 2023. Och hur ska vi få pengar till kollektivtrafik om allt läggs på förbifarten?)

Nåväl, nog om dumheter: Nu har jag iallafall gjort en ny flashbanner om Slussen.

Stadsmuseets utställning om de fem officiella Slussen-förslagen är förlängd över nyår fram till 6 januari - passa på att gå dit under mellandagarna! Men det bästa förslaget finns tyvärr inte med. Det är ett kreativt alternativ som framtagits av fem arkitekter som går ut på att gräva ner tunnelbanan under Söderström vilket ger en hel massa fördelar. Läs mer på en av arkitekternas hemsida. Där kan man även ladda hem deras alternativa utställningskatalog.

måndag 15 december 2008

Terminsavslutning i Kommunfullmäktige.


Just nu debatteras om Staden ska sponsra Volvo med 50 miljoner. Det rör sig dock denna gång inte om en bilindustri-akut utan om Volvo Ocean Race.

Som syns på bilden är det väldigt tomt på borgarbänken. Alla utom åtta borgare gick plötsligt ut ur salen. Vet inte varför. De kanske längtar till den efterföljande middagen.

Posted by ShoZu

onsdag 10 december 2008

SCB's novembermätning

Ständigt matas vi av en mängd väljarbarometrar, mätningar och gallupar från otaliga opinionsinstitut av skiftande kvalitet och tillförlitlighet Varje dagstidning med självaktning anlitar ett eget institut. Och beroende på ledarredaktionens politiska färg får mätningarna rätt spridda resultat.

Men två gånger om året får vi ändå någorlunda tillförlitliga siffror. I maj och i november gör SCB sina "parisympatiundersökningar" där siffrorna dels ges för hela riket och dels uppdelat på storstadsregioner och valkretsar. (Utöver det ges också statistiken uppdelat på en hel massa andra faktorer som ålder, kön, yrke, inkomst, etc för den som missat Mark Twains klassiska citat.)

2008-års novembermätning från SCB presenterades för någon timme sedan.
Det snabba resultatet är att Miljöpartiet fortsätter öka, och håller dessutom kvar platsen som tredje största parti - både i Stockholm i hela landet.

I Stockholms stad är det nu 13,8 procent som håller Miljöpartiet som bästa parti. Den moderatstyrda alliansen har inte förtroendet att sitta kvar vid makten. "De röd-gröna" leder med drygt 3 procentenheter över konstellationen: m+fp+c+kd. Stadshusalliansen (som idag inte har med centern) skulle vid val idag bara få 40,0% av Stockholmarnas röster.

I Riket som helhet har "De röd-gröna" en övertag på hela 12,9% över dagens regeringspartier. Miljöpartiet går stadigt framåt även om ökningens hastighet nog borde vara lite snabbare. Mp hade 5,2 % i valet 2006 - 5,5% (nov '06) - 5,2% (nov '07) - och 6,1 % (idag).

Det siffrorna visar kan inte vara annat än den moderata politikens kollaps, och den gröna politikens potential!

Svenskarna och stockholmarna vill ha en politik för rättvis fördelning, bättre miljö, jämställdhet och lika villkor för alla. Inte orättvisor, segregation och varmare vintrar!







» De borgerliga morgontidningarna (DN och SVD) gör sitt bästa för att rubriksätta artiklarna i en twainsk twist. De skriver om att glappet minskar och moderaterna ökar, trots att det röd-gröna försprånget är rekordstort!

måndag 1 december 2008

Jultallrik

1 december, och jag har redan fått i mig säsongens första jultallrik.

Ibland hamnar man som fritidspolitiker i lite underliga situationer. På bilden håller Liljevalchs relativt nytillsatta chef Mårten Kastenfors en föreläsning om den moderna konstens utveckling, från romantiken till idag. Under tiden sitter en mindre skara ledamöter från kulturnämnden vid runda bord och äter sill och rödbetssallad. Konsthallens personal sitter vid ett ensamt bord en bit bort, utan julmat, och manövrerar powerpointen.

På bussen ut mot Djurgården föreställde jag mig nog att vi skulle få en mer sedvanlig presentation av Liljevalchs, och nya Stockholm Konsts verksamhet. Kanske också den nye chefens tankar om personal, ekonomi, framtid, kommande utställningar och sådant som vi politiker vanligen matas med för att fatta våra kloka beslut. Så brukar det ju vara. Den här gången fick vi en konstföreläsning i egendomlig kontext istället.

Men laxen och köttbullarna var goda, och jag som läst en massa grundkurser i humaniora - men inte just konstvetenskap - fick en rejäl lektion där jag lärde mig massor.

söndag 30 november 2008

Cyklopen

Jag läser i tidningen att ungdomshuset Cyklopen i Högdalen har brunnit. Man misstänker att branden var anlagd. Oavsett vilket så är det oerhört sorgligt. Kulturkampanjen som står bakom ungdomshuset är ett ovanligt bra exempel på hur kultur kan skapas underifrån genom engagerade människor och god vilja.

Jag hoppas att det engagemanget inte dör ut efter den här branden utan istället kan växa sig starkare - antingen i ett återuppfört Cyklopen på samma tomt, eller i något annat projekt.

Kulturkampanjen har velat klara sig utan kommunalt stöd i form av ekonomiska bidrag. Däremot är dessa ungdomar värda allt stöd vi kulturpolitiker kan ge dem på annat sätt.

» På Kulturkampanjens hemsida finns ett postgironummer för den som vill bli stödmedlem eller bara stödja återuppbyggandet.

fredag 21 november 2008

Expressen och tryckfriheten

Kvällstidningarnas chefredaktörer ställer sig gärna på pretentiösa pidestaler och håller lovtal till press- och tryckfriheten. Jag håller med dem. Demokrati kräver frihet att skriva och trycka vad man vill. Men det måste bygga på ansvar - åtminstone hos de stora redaktionerna. Självklart ska man inte gå ut med namn, bild eller alltför tydliga ledtrådar kring personer som ännu inte dömts. Det råder det fullständig enighet om bland landets chefredaktörer. Och alla håller med.

Men redaktionerna kan lätt hamna i en s.k. "målkonflikt". När det finns stålar att tjäna på lösnummerförsäljning så skippar man gärna det där lite smålöjliga tramset om "pressetik" och sånt...

Betrakta de två bilderna nedan. De är tagna från samma tidning, med knappt halvannat års mellanrum. Den vänstra är från idag, och den högra från den 25 juni 2007.









Tidningen är Expressen, och det tog mig mindre än två minuters googlande för att hitta den andra bilden. (Att sen Michael Mensah verkar ha haft en lite knepig kvinnosyn redan under förra säsongen är en annan sak).

söndag 16 november 2008

Miljöpartiet tredje största partiet (igen)

I Sifos novembermätning som presenterades idag behåller Miljöpartiet sin plats som tredje största partiet. 7,5% av väljarkåren tror på en politik för en hållbar utveckling. Det är bra!

onsdag 12 november 2008

Stockholms stadion

Enligt DN så har Stadsledningskontoret tillsatt en utredning för att för återigen försöka möjliggöra fortsatt elitfotboll på Stockholms stadion. Den folkpartistyrda idrottsroteln tycks samtidigt vara villiga att backa från sin tidigare linje om en helt ny arena vilket är mycket bra. Det finns inga möjligheter, varken ur ett ekonomiskt- eller ett miljö/klimatperspektiv, att motivera ytterligare en ny stor fotbollsarena i Stockholm utöver den i Globenområdet.

Att bygga om Stadion är självklart det bästa alternativet. Men det finns problem på vägen, inte minst kulturskyddsbestämmelserna som måste respekteras. Därför är det viktigt att vi har med oss Länsantikvarien, Stadsantikvarien och Stadsmuseets kulturmiljöavdelning hela vägen. Men ett kulturminne är inte mycket att ha om det inte är levande och har en fungerande verksamhet.

Det finns goda möjligheter att fylla SVFF's och UEFA's publik- och säkerhetskrav för internationellt fotbollsspel. Jag tror däremot att det kan bli svårt att bygga ut Stadion med fler platser, och jag är väldigt skeptiskt till beräkningarna att det skulle bli lönsamt för DIF att själva driva arenan. Jag anser också tillsvidare att både friidrotten och löparbanorna nog bör vara kvar. DIF bör därför fortsatt inrikta sig på att derbymatcher måste spelas på någon av de två stora arenorna. Men för 13 av de 15 allsvenska matcherna plus svenska cupen och de internationella matcherna, borde Stadion kunna fungera.

_______
» Att Olympiastadion för övrigt är en rätt kass arena för fotboll lägger jag mig inte i. Vill DIF-publiken nödvändigt sitta på lyssnarplatser där bakom träpelarna eller med sina teaterkikare på den östra läktaren en halv kilometer bort, istället för på en nybyggd funktionell och intim arena byggd för fotboll ett knappt vargskall söderut, så tycker jag absolut att vi politiker ska arbeta för att möjliggöra det!

fredag 7 november 2008

Bandypremiär

Idag kl. 19:00 är det säsongspremiärZinken.
Även i år är miljöpartiet sponsor åt Hammarby bandy. Vi jobbar tillsammans med klubben för att förbättra miljöarbetet och våra sponsorpengar går till ungdomssektionens verksamhet.

Politiskt kommer miljöpartiet att fortsätta arbeta för att Stockholm ska få en bandyhall. Det finns många fördelar med att spela bandy inomhus vilket även bandyförbundet har insett och därför lagt ett förslag om krav på inomhusarena före 2012 för att få elitlicens. Det blir allt mildare vintrar framöver vilket både försvårar - och framför allt - fördyrar utomhusspel. Energikostnaderna måste minska vilket är svårt med nuvarande arenor men möjliggörs genom nya inomhuslösningar.

Idrottsborgarrådet har tyvärr inte hoppat på idén med en ny bandyhall. Med argument om att det skulle vara dåligt för miljön och att det blir skulle bli för dyrt med en relativt liten och billig bandyarena för c:a 3-5.000 åskådare, driver hon istället frågan om byggandet av två nya jättearenor för fotboll som kostar mångdubbelt mycket mer pengar och som dessutom drar oerhört mycket mer energi. Lite märklig retorik kan man nog tycka...

» Flyern på bilden fick jag i handen utanför Söderstadion när jag häromdan var där och såg MFF köra över fotbollsbajen med 3-6.

måndag 3 november 2008

Grönt ljus för kollektivtrafiken

Idag startar Miljöpartiets kampanj: "Grönt ljus för kollektivtrafiken".

Det är ett paradigmskifte som behövs för att bygga en klimatsmart storstadsregion. Att vända trenden med ökande bilism till förmån för en ökad kollektivtrafikandel är en av Stockholms viktigaste uppgifter. Bättre kollektivtrafik bidrar till ett rättvisare samhälle, renare luft och en hållbar tillväxt för alla i regionen.

Vi kommer därför att finnas ute bland SL:s resenärer under veckan och berätta hur vi kan tredubbla resandet och göra det snabbare, bekvämare och billigare, framförallt genom utbyggnader utanför innerstaden.

Några godbitar ur det som händer under veckan:
  • Hela veckan: vi syns bland SL:s resenärer i morgonsrusningen och delar ut presenter och pratar om vad som behöver förbättras.
  • Ti 4/11 & To 6/11: Gröna studenter pratar resor på KTH och Södertörns högskola
  • 5/11 Pressfrukost: "SL:s framtid i gröna händer", Gullmarsplans entrehall, Espresso House, kl. 09.0.
  • To 6/11 Rapport om studenttrafiken. Mats Pertoft, riksdagsledamot (mp). Södertörns högskola från kl. 07.30.
  • lö 8/11 Visning av filmen Wall-E på Grand i Stockholm (inledare Maria Wetterstrand).

» Bilden uppe till höger tog jag i tunnelbanan i morse.
»
Läs mer om våra konkreta förslag på kampanjsajten: www.mp.se/stockholmsregionen

söndag 2 november 2008

Christiania...

Den danska kulturkonservativa regeringen fortsätter sin kamp mot mångfald, deltagande demokrati, kultur, frihet, skapande krafter och livsglädje.

Ungdomens hus rev de! Trakaserierna mot Christianiterna har pågått länge, och nu ska de tydligen sätta sista spiken i kistan för danmarks mest besökta kulturskatt. "Den danska regeringen har med stödpartiet dansk folkeparti förklarat krig mot den snart 40-åriga fristaden i hjärtat av Köpenhamn", skrev Knut Kainz Rognerud i ett DN-reportage häromdagen, och idag rapporterar DN om sammandrabbningar mellan polis och fristadsbor.

Det är bra att DN lyfter frågan. Christiania har överlevt många kriser, och jag hoppas innerligt de klarar även den här.

- "Normalisering" är begreppet.
- Kulturfientlighet är ideologin.
- Grävskopor, tårgas och kravallpolis är metoden.

Känns det igen?

Begriplig forskning

I ett inslag från SVTs Rapport idag så har man startat ett projekt på KTH för att göra forskningen mer begriplig för "vanligt folk". Anledningen är att man vill att politiker och beslutsfattare ska förstå vad forskarna gör.

Men vad det ska vara bra för begriper jag inte. De svårbegripliga forskarna (på KTH, SU's NatFak och på KI) är ju de som får forskningspengarna. Vi inom humaniora får ju i princip ingenting enligt borgarnas nya forskningsprop.

Så, medan teknologerna formulerar sina resultat i korta och begripliga meningar, föreslår jag att vi humanister ska börja göra oss mer svårtydda. Latinets återintåg är en bra lösning, men i väntan på det erbjuder jag en bra exempelmening från mitt eget avhandlingsmanus:

I den premforska narrativens befruktning med strukturalismen handlar bakgrundsfasen således om en process innehållande moment som: uppbyggandet av en fiskal apparat, statsformering, likriktning av språk och religion men också urbanisering och framväxten av en stark borgarklass.
ur: Massans röst. Upplopp och gatubråk i Stockholm, ca 1719–1848. (utkommer 2009)


Valvaka 4 november

Följ Presidentvalet på Hotel Scandic Anglais, Stockholm. Vakan pågår fram till kl. 06:00 onsdag morgon.
Organisatörer är DAS (Democrats Abroad Sweden).

» Klicka på bilden till höger för en flyer i större format.

måndag 27 oktober 2008

Grattis gröna Helsingfors!

64299 Helsingforsbor röstade grönt i gårdagens kommunalval. Därmed är de Gröna näst största parti i Finlands huvudstad med 23,3% av väljarna bakom sig. Om två år tror vi att situationen kommer vara likadan i Sveriges huvudstad.

» Läs mer på Svenska YLE, DN, SvD

fredag 24 oktober 2008

Vitlöksforskning är ingen klimatlösning

Ser på SVTs Rapport att holländska forskare experimenterar med att blanda i vitlök i fodret för att minska nötboskapens metangasproduktion. Det är exempel på typiskt dum och onödig forskning.

Jag vet inte så mycket om kossor, men jag har förstått att de har ett väldigt komplicerat matsmältningssystem som inbegriper inte mindre än fyra magar! Hur metangasen påverkar deras matsmältning låter jag vara osagt, men det är tydligt att människor verkar göra vad som helst för att slippa ändra livsstil.

För det är ett faktum att vi faktiskt måste ställa om vår kost och äta mindre kött och mer grönsaker och spannmål. Och det är både för klimatet och för att resurserna inte räcker till världens växande befolkning annars. Och detsamma gäller för en massa andra områden: bilåkandet, överkonsumtionen, energianvändningen, et cetera...

Inga vitlöksstudier kan ändra på det!

» Kossan på bilden bor i en överfull jättelagård i södra Estland.

torsdag 23 oktober 2008

Forskningsproppen

Idag presenterades regeringens forskningsproposition. En lunta på nära 300 sidor med titeln: "Ett lyft för forskning och innovation". Stora delar var kända sedan tidigare. Anslagen till forskningen höjs relativt kraftigt - med 5 miljarder fördelat på 4 år. Och en betydande del går direkt till lärosätena. Men jag är besviken på fördelningen och på fördelningsnycklarna. Men också på syftet med satsningarna.

Den absoluta huvuddelen av pengarna kommer att gå till medicinsk, naturvetenskaplig och teknisk forskning. Karolinska Institutet lär bli den stora vinnaren som kammar hem nära hälften av de satsade miljarderna. Förlorarna är forskare inom humaniora och samhällsvetenskap. Inget av de 25 prioriterade områdena som specifikt nämns i propositionen kan ens med bästa vilja ledas till de humanistiska vetenskaperna. Samhällsvetarna får försöka tvinga sina ansökningar till något av områdena: Säkerhet och krisberedskap, Förutsättningar för tillväxt eller Politiskt viktiga geografiska regioner.

Den huvudsakliga riktlinjen är att:
Nyttiggörande och kommersialisering av forskningsresultat stimuleras
Det är ett snävt mål som dessutom är politiskt betingat, vilket inte är bra alls!

Vidare ska fördelning till lärosätena ske enligt nycklar utifrån indikatorerna: egen finansiering (dvs. inbringade externa medel) respektive antal publikationer och citeringar. Det är nycklar som inte stimulerar mångfald och enbart skapar likriktning. Humaniora och samhällsvetenskap missgynnas ytterligare eftersom det inte finns fungerande citeringsindex för dessa discipliner. Och det kommer inte heller att finnas sådana i framtiden då det skulle kosta oerhört mycket pengar att ta fram den typen av listor - pengar som bättre behövs inom forskningen och undervisningen än inom administration och byråkrati.

Sammantaget får regeringen klart underkänt för sin forskningspropp!

» Ladda ner propositionen som pdf.
» Läs mer i SvD.

onsdag 22 oktober 2008

Lysande reportage om Förbifarten

Uppdrag gransknings reportage om Förbifart Stockholm visade hur projektet på punkt efter punkt är skadligt för ekonomin, miljön, kösituationen, etc.

Kalkylerna håller inte, och vägen bryter mot lagen.
Man har helt skippat vissa centrala faktorer som bensin-/oljeprisets höjning, trängselavgifterna, påverkan på naturmiljö, byggets miljöpåverkan.

Köerna kommer inte att minska.
Alla experter är eniga: "Man kan inte bygga bort köer i en storstad". Nya vägar genererar ny trafik", "Trängselavgifter är det enda som fungerar", var några citat från reportaget. (En tragikomisk poäng fick Per Unkel (m) när han ändå tror sig veta bättre...).

Vägverkets VD anser att klimatpåverkan är ett "randvillkor"
Man har helt enkelt inte brytt sig om att ta in miljö- och klimatpåverkan i beräkningarna. Byggets miljöpåverkan, yrkestrafikens ökning och regionsutvecklingen i form av ökad långpendling, fler köpcentrum och en generell byggexpansion, saknas i underlaget. Och Förbifartens projektmål saknar helt skrivningar om klimat och miljö.

Förbifart Stockholm beräknas kosta 25 miljarder kronor. De pengarna borde istället läggas på hållbar - huvudsakligen spårburen - infrastruktur!

I debatten efteråt mot Sten Nordin (m) visade Maria Wetterstrand på ett tydligt och pedagogiskt sätt varför man ska rösta på Miljöpartiet i nästa val!

» Programmet sändes idag kl. 20:00. Repris i SVT24 23/10, SVT1 23/10, SVT1 25/10 och SVT24 27/10. Går även att se på SVT Play.

»
Bilden ovan är hämtad från en rätt okritisk artikel i SvD från i somras. Idag hade de dock en mer nyanserad ton.

fredag 17 oktober 2008

Kommunfullmäktiges långa budgetdebatt


Efter en frisk kvällspromenad från Stadshuset har jag precis kommit hem efter den två dygn långa budgetdebatten i Kommunfullmäktige.

Inte oväntat röstades miljöpartiets förslag till budget för 2009 ner, och den borgerliga budgeten med skattesänkningar, besparingar och fortsatta nedskärningar, klubbades igenom.

Jag hade förberett inlägg i debatterna om kultur respektive idrott. Se inläggen nedan.
Tidigt i morgon bitti går tåget mot miljöpartiets kommun- och landstingsdagar i Göteborg.

Budgetfullmäktige I - Kultur

Mitt inlägg i kulturbudgetdebatten:

(ordförande, fullmäktige)

När jag för några veckor sedan fick majoritetens budgetförslag på kulturområdet i min hand och läste igenom den så kände jag mig (till en början) faktiskt lite bättre till mods än vad jag gjorde för ett år sedan. För den skräck-läsningen (förra året) mådde man – som stockholmare och kulturkonsument – riktigt dåligt av. Det var nedskärningar över hela ribban.

Vi har sett under det senaste två åren hur hårt den moderatstyrda majoritetens svaga kulturbudgetar har drabbat verksamheten. Ni har nära nog halverat antalet barn i Kulturskolan. Ni har minskat antalet pedagoger i Kulturskolan – vilket har lett till att undervisningsgrupperna har blivit större (fler barn/lärare), teater och dansgrupper har lagts ner, och barnen har i flera fall tvingats åka till andra stadsdelar om de vill fortsätta, och då ofta med andra lärare. Men många har i det läget istället valt att sluta.

Besparingarna har drabbat den fria kulturen. Stadsmuseet har fått göra sig av med personal. Biblioteken har fått göra sig av med personal... Det här leder naturligtvis till en minskad volym i Stockholm kulturliv i stort, men också att kompetens försvinner från Stockholms kulturförvaltning.

I 2009-års budget ser det vid en första anblick nu lite bättre ut. Kulturen får 30 miljoner kronor mer än förra året (skräckbudgeten). 30 miljoner som aviseras som ”satsningar”. Bl.a. ska 19 miljoner kronor gå till biblioteken.

Och det låter ju bra, men…

Satsningarna saknar täckning! Det finns inga pengar bakom era satsningar. Bara var femte satsad krona är finansierad, resten måste tas genom nedskärningar inom andra områden av kulturen.
Nedskärningar igen alltså!!

Det saknas 25 miljoner kronor i majoritetens kulturbudget. Ni redovisar 3 mkr i minskad sjukfrånvaro och lokalkostnader. Men ni glömmer – eller ”låtsas glömma” – de 23,3 miljoner kronorna i ökade kostnader för priser och löner.

Samtidigt som era s.k. ”satsningar” (bl.a. de 19 biblioteksmiljonerna) dessutom i själva verket är intecknade i verksamheter, så överlåter ni nu för tredje året i rad åt
förvaltningscheferna att hitta finansieringen. Och det måste de ju göra i
verksamheten – i Stockholms kulturliv!


Miljöpartiet har alla era satsningar med också i vår budget. Vi har de 19 biblioteksmiljonerna, men vi har också 10 mkr till det fria kulturlivet (via samlingslokaler), och ytterligare 10 mkr till satsningar på barn och unga (främst via Kulturskolan och satsningar i miljonprogramsområdena). Vi har 1 miljon till Stadsmuseet, 1 miljon till nya kultursamordnare och 1 miljon till Stadsarkivet.

Och det är fullt ut finansierade miljoner ni hittar i miljöpartiets budget! Vi kompenserar för ökade priser och löner med 22,3 mkr.

Budgetfullmäktige II - Idrott

Mitt inlägg i idrottsbudgetdebatten:

(ordförande, fullmäktige)

Gå och bada!

Att simma och bada är en bra motionsform som passar de flesta: handikappade, barn, äldre, överviktiga... Det är avkopplande och som träningsform är det överlägset det mesta andra. Du tränar hela kroppen, många muskelgrupper.

Miljöpartiet vill ha kvar Aspuddsbadet. Idrottsnämnden bör kunna ges ett uppdrag att bevara, renovera och eventuellt driva badhuset i Aspudden. Idag har badet en viktig funktion inte bara för motion utan även som en social verksamhet. Där finns babysim, vattengympa, sjukgymnastik, handikappsgrupper, osv – grupper som inte
har så många andra lika bra bad att gå till.

Det är en värdefull kulturmiljö och det finns en stark lokal opinion för att bevara
Aspuddsbadet.

Vanadisbadet byggs om. Det är bra! Men se nu också till att göra det nya badet miljöklassat. Vanadisbadet är en utmärkt anläggning att bygga med modern miljöteknik. Det bör vara självförsörjande på energi. Minimera vattenanvändningen, o.s.v. Se det som ett pilotprojekt för entreprenörer inom den här nya växande branschen.

Men låt miljötänkandet för den sakens skull inte stanna vid en anläggning. Idrottsnämnden har relativt höga energikostnader. Men också stora möjligheter – med ny teknik – att minska energianvändningen, och bli mer självförsörjande, inte minst då med solceller och solfångare.

En inomhushall för bandy sparar energi i jämförelse med en utomhusarena.

"Ta med dig morfar när du går och badar!" Det är en devis från miljöpartister i idrottsnämnden. Vi vill införa en familjerabatt (en barn+vuxenrabatt) både på motionsidrott och på biljetter till idrottsevenemang. Och det lägger vi 2 mkr
i vår budget. Syftet är att nå fler grupper, och få barn och vuxna att ta del av idrott tillsammans.

Vi satsar också 2 mkr för att öka simkunnigheten, fr.a. för de unga.

Stockholm är ”Staden på vattnet” (det är en mycket bättre slogan än Capital of Scandinavia som ni kör med...). Vi bör fortsätta arbetet för att göra det lagligt att bada från innerstadens stränder. Men vi måste också se till att ha rent vatten i Mälaren. Och fungerande sjöar runt om i staden. (Som inte växer igen vilket vi t.ex. hörde om i vattendebatten i går).

Vi vill också underlätta för friluftslivet i stort. Stadens naturområden och rekreationsområden måste bevaras. Men också tillgängliggöras. Fortsätt satsa på fler motionsspår. Märk upp dem med kilometermarkeringar och gör de trygga.

Idrott, folkhälsa, och friluftsliv är gröna kärnfrågor. Att motionera är bra för kroppen – bra för själen. Man mår bra av det. Och det är – precis som kulturkonsumtion – oftast miljövänligt. Ett klimatsmart val!


Miljöpartiet har 22 mkr mer än majoriteten till idrottsnämnden.

fredag 10 oktober 2008

"Time is a jet plane, it moves too fast"

Äh, Horace förstår inte värdet av att introducera nya genrer för Nobelpriset. För helt klart är att om Dylan inte får priset, så kommer musiklyriken för alltid vara död för akademiens priskommitté. Det vore synd.

Istället fick nån fullkomligt okänd*) fransos priset.


_______
*) dvs jag har inte hört talas om karlen förut, men jag hade ju knappt hört talas om Fo eller Lessing heller...

torsdag 9 oktober 2008

"Time is an ocean but it ends at the shore"

Bara några timmar kvar till Nobelpristagaren i litteratur tillkännages.

Blir det inte Bob Dylan så blir jag sur...

onsdag 8 oktober 2008

8 oktober 2008 - En historisk dag!

Onsdagen den 8 oktober 2008 är ett datum som nutidshistoriker bör lägga på minnet.

Idag går svensk efterkrigspoltik in i en ny fas. Miljöpartiet har blivit vuxet nog att - också utifrån - erkännas som ett regeringsparti. Socialdemokraterna öppnar upp för att dela på regeringsmakten. Något liknande har bara hänt en gång sedan samlingsregeringen under krigsåren.*) Det är ett dramatiskt skifte som kommer få stor betydelse för framtiden.

Idag visar alla oppinionsundersökningar upp ett tydligt mandat för en s+mp-regering. Under de närmaste två åren kommer vi succesivt allt tydligare se att vi lever med en regering som utgörs av fyra lama ankor. Men om två år har vi en stark regering. Sveriges första koalitionsregering med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Det är bra!


» Länkar: DN, SvD, Pressmeddelande från s+mp, Presskonferensen, mp.se
*) På 50-talet fick bondeförbundet några ministerposter i Erlanders regering.

måndag 6 oktober 2008

Medlemsomröstningsresultatet offentliggjort

Så kom då resultatet av medlemsomröstningen:

Miljöpartiet ska inte längre förorda att Sverige ska lämna EU. Det blev resultatet av den medlemsomröstning som har pågått under september månad. Med siffrorna 55,6 procent mot 44,4 har partilinjen ändrats. Röstdeltagandet var 46,5 procent.

Jag hade föredragit en övervikt för ja-linjen. Men glädjer mig ändå åt att vi har en väl fungerande interndemokrati i miljöpartiet. Jag har svårt att tro att något annat riksdagsparti har en så hög andel aktiva medlemmar.

Nu kan vi förhoppningsvis lämna den tekniska frågan kring formuleringen i partiprogrammet och fokusera gemensamt på den EU-kritiska linje som både ja- och nej-linjen kan samlas kring. EU är fortfarande en koloss som dras med stora problem, ett massivt demokratiskt underskott, en tungrodd och seg byråkrati och som bygger murar mot omvärlden.

lördag 4 oktober 2008

Carl Bildt "byter värld"


Carl Bildt skrev nyss på sin blogg att han från och med idag "byter värld"!

Nu är det inte så dramatiskt som man skulle tro. Men faktum är att han och jag - med den bildtska terminologin - numera delar värld (dock ännu inte värderingar! [n.b.]).

Utrikesministern har alltså "switchat", dvs bytt från PC till Mac.
...efter ett tag fungerar allting enklare, snabbare och smidigare. Den nya världen är alldeles definitivt bättre än den gamla

skriver Bildt själv i en tidig recension, och fortsätter:

Att säga att jag inte ångrar det steget är månadens stora understatement. Min enda kritik av mig själv är varför jag väntade så länge att ta steget.

Nu undrar vi bara hur länge Stockholmsmoderaterna ska vänta på att ta det där steget.

tisdag 30 september 2008

Sista dagen att rösta i medlemsomröstningen

Idag är det sista dagen att rösta i Miljöpartiets medlemsomröstning om EU-utträdesparagrafen ska vara kvar eller inte i partiprogramet.

*******************
Gör som jag - rösta JA!
*******************

För mer info: gå in på http://www.jatilluttrade.se/
Inte medlem? Gå genast med i Miljöpartiet.


6 skäl att rösta ja

1. EU:s utveckling är inte grön
EU har varken blivit miljövänligare, mer demokratiskt, mindre detaljstyrande, eller på något sätt grönare sedan Sverige blev medlem. Därför finns det inget logiskt hållbart skäl till att ändra vår åsikt om EU-medlemskapet.

2. Vi vill ha folkstyre istället för Brysselmakt
Fler och fler beslut fattas i Bryssel och därmed färre och färre på nationell och lokal nivå där vanliga människor har lättare att påverka.

3. EU-kritiken är en tillgång
Vår erfarenhet är att de partier som vill vara med i EU ofta blundar för EU:s brister. Att behålla utträdet är ett sätt för mp att fortsätta vara garanterat EU-kritiska och visa på alternativa lösningar.

4. Visst finns det alternativ till EU
Redan idag finns flera organisationer, som gör ett bra jobb, som vi vill satsa på, t.ex. Europarådet, OSSE och FN:s miljöavdelning i Europa. Världen är större än EU.

5. Klimathotet måste lösas globalt
EU är inte en miljöorganisation utan det prioriterar istället tillväxt och handel före miljön.

6. Exemplets makt är viktig för miljön
När det gäller miljöpolitik är det bra med länder utanför EU, som kan gå före och visa på exemplets makt - det är svårare i EU.

måndag 29 september 2008

Fullmäktige-TV (inte för Macanvändare!)

Just nu pågår sammanträde med Kommun-
fullmäktige i Rådssalen i Stadshuset.
Jag är ersättare och tjänstgör inte idag. Men en nyhet är att man från och med dagens sammanträde kan följa bataljerna genom webb-TV. Det är jättebra, men tyvärr verkar systemet dras med en del problem än så länge. Jag har en Mac PB G4 och systemet verkar inte helt optimerat för macar. Bilden försvinner, ljudet laggar och det blir mest svart på skärmen (se bilden - klicka för förstoring).

I senaste fullmäktige, för tre veckor sedan höjde jag en flagga för att införa plattformsoberoende datorstöd, dvs. att stadens IT-system ska optimeras för både Windows, Mac OS och Linux. Då ville inte Sten Nordin (m) hoppa på det tåget, utan valde hellre att fortsätta ensidigt stödja Microsoft.

» Den tålmodige kan testa fullmäktige-tv här!

Mer pengar till barn och ungdomar i oppositionens budgetalternativ

I några artiklar i DN har Stockholms ungdomskultur analyserats. Granskningen visar att de ekonomiska bidragen till ungdomarna sjunkit kraftigt de senaste 25 åren. Bilden är oroande, inte minst mot bakgrund av den utbredda barnfattigdomen i flera stadsdelar. Alla barn ska enligt FNs barnkonvention ha rätt att fritt delta i det kulturella och konstnärliga livet. Den rätten inskränks med de sänkta barnkulturbudgetarna. Det finns dessutom också en tydlig koppling mellan besparingarna på t.ex. fritidsgårdarna och ökade kostnader för ungdomskriminalitet och social utslagning.

Men den borgerliga alliansen vill inte höra på det örat. I DN's artikel kan man läsa att det är "de ungas önskemål som styr" alliansens nedskärningar. Det är naturligtvis helt fel att skylla på ungdomarna på det sättet. Det som är styrande i den borgerliga kulturpoliken är uteslutande satsningen på skattesänkningar!

Vi läser vidare:
Enligt Madeleine Sjöstedt har nya satsningar på kultur och idrott åtminstone till en del vägt upp de uteblivna pengarna till ungdomsgårdarna. Som exempel nämner hon bland annat Kulturskolan och Lava.

Vad är det för satsningar? Alla som följt utvecklingen kring ungdomskulturen de senaste två åren vet att den folkpartiledda kulturnämnden har skurit ner ekonomin i båda dessa verksamheter. Madeleine Sjöstedt ska naturligtvis ha ett plus i kanten för att Lava överhuvudtaget finns kvar. Hade moderaterna ensamt fått bestämma så vore det inte så. Även om Lava inte längre är hotat, så ser vi ändå en reducerad verksamhet. Antalet besök på Lava har minskat med c:a 16.000 det senaste året (enligt Kulturförvaltningens tertialrapport 2).

Kulturskolan har under den här mandatperioden tappat flera tusen elever. Avgifterna har höjts, antalet BAS-lag har minskat, den lyckade satsningen mot skolorna i det sk. "Attack-projektet" har avbrutits och en stor mängd lärare har fått gå sedan Madeleine Sjöstedt tog över.

Skulle miljöpartiet ta över makten i Stadshuset i dag så skulle vi satsa 43 miljoner kronor mer på kulturbudgeten. Vi täcker kostnadsökningarna för priser och löner, samt satsar bl.a. 5 miljoner kronor mer än förra året på "barn och unga", samt dessutom ytterligare 11 miljoner kronor till Kulturskolan, med inriktning mot särskilda förstärkningar i miljonprogramsområdena.

onsdag 24 september 2008

Miljöpartiets kulturbudget lagd!

Nu har oppositionspartierna i Stadshuset lagt sina budgetförslag.

Miljöpartiet skiljer - precis som förra året - ut sig från övriga partier genom att tydligt redovisa kostnaderna för inflationen; vi ger därmed full pris- och lönekompensation. Vi genomför också en grön skatteväxling. Istället för att höja skatten fullt ut med 60 öre, som sossarna och vänstern gör, väljer vi ett system med höjda och differentierade parkeringsavgifter.

På kulturområdet lägger mp en budget med 33 miljoner kronor mer än den borgerliga majoriteten. Utöver det anser vi att de runt tio miljoner kronorna som staden årligen ger till Nobelstiftelsen bör läggas på våra egna museer och vår egen kulturverksamhet istället.*) Med dessa pengar har vi alltså över 43 miljoner mer än borgarna att satsa på Stockholmskulturen.

Halva summan (22.3 mkr) går direkt tillbaka till förvaltningen i form av pris- och lönekompensation, så att inga nedskärningar ska behöva göras under året. Resterande del fördelas på satsningar inom barn- och ungdomskultur (11 mkr), och samlingslokaler och deras verksamhet (10 mkr). Dessutom vill vi lägga en miljon på utställnings- och seminarieverksamhet på Stadsmuseet samt 1 miljon på Stadsarkivet.

» klicka på bilden för att få den mindre suddig!

_______
*) Nobelstiftelsen får redan idag en stor andel av sina kostnader för museet från externa finansiärer, och vi bedömer deras möjligheter att öka den andelen som goda. Vi vill alltså inte skära i, eller lägga ner verksamheten på Nobelmuseet.

» Ladda ner miljöpartiets kulturbudget här.
» Ladda ner miljöpartiets och de andra partiernas budgetförslag
här.

Vi bakåtsträvare röstar Ja!

Sista dagen att lämna sin röst i miljöpartiets medlemsomröstning i EU-paragraffrågan börjar närma sig. Det finns skäl att säga Nej till utträdesparagrafen, EU öppnar sig för många nya länder, och EU skulle i en bättre värld kunna vara den nivå där politiska beslut för förbättrad miljö och stoppad klimatpåverkan borde tas.

Men, ännu har vi inte sett tillräckligt engagemang i de viktiga frågorna från EU-byråkratins sida. Var är skyddet för demokrati, och offentlighetsprincipen? Var är de tunga besluten för bättre miljö? Och när ska EU fixa ett simpelt gemensamt biljettbokningssystem för tågresor genom Europa? Nej, det går inte bara segt, det går rent av bakåt.

När det däremot har kommit till unionens inre expansion så jobbas det förbrilt i korridorerna. Det är lite skrämmande att expansionstakten är så hög. Det gäller inte bara nya medlemsländer utan även den gemensamma valutan, försvar, nytt fördrag osv. Men så är det med imperier: när de slutar expandera så går de snabbt under...

Jag kommer att rösta Ja i medlemsomröstningen!

Det känns lite konstigt, tidigare har ju vi bakåtsträvare oftast fått rösta Nej. (Man får väl gå tillbaka ända till spritförbudsomröstningen 1922 för att hitta en motsvarande "bakvänd" folkomröstningsfråga, då spritförbudet - inte spriten i sig - stod på spel.) Men man börjar vänja sig, redan förra gången var det ju Ja det skulle stå på valsedeln. Den gången gällde det trängselavgifter i Stockholmstrafiken. Nu gäller det demokratin!

Demokratin är inte här för att stanna. Inga ekonomiska eller politiska system överlever särskillt länge, så har det varit genom historien. Vissa system visar sig vara lyckade och andra misslyckade. Det beror inte bara på systemen i sig, utan det gäller också att ha den rätta timingen. Sverige hade ett parlamentariskt system redan under 1700-talet. Ett tidigt experiment för ett system som under 1900-talet skulle visa sig överlägset alla andra. Men den svenska frihetstiden innebar ett rejält bakslag.

Under 1400-talet regerade Spanien och Portugal med sin ekonomi baserad på triangelhandel. Under 1500-talet reste sig de nya starka absoluta staterna - England och Sverige. Nu var det den inhemska fiskala apparaten, som i sin tur byggde upp gigantiska militärstater, som gällde om man ville inta täten bland Europas länder. Sverige lyckades väl. Med starka ledare som Gustav Vasa, Karl IX, Axel Oxenstierna och Karl XI kunde oerhörda rikedomar utvinnas ur den svenska jorden, malmen och arbetet som omvandlades till kulor och krut. Under 1600-talet var Sverige en Europeisk stormakt.

Men systemet höll inte mer än dryga seklet. Kulknappen i Fredrikshald blev det symboliska slutet. I vassen lurade främst Holland med sin handelbaserade, decentraliserade bank- och finansekonomi. Sverige var med sin "frihet" rejält på dekis, och inte förrän runt sekelskiftet 1800 började vi anpassa oss till den nya tiden. Skeppsbroadeln var en samling nyrika handelsmän som insåg vidden av att samla kapital, investera klokt och vara cynisk i affärer.

Där, nånstans strax efter sekelskiftet hade vi chansen att hänga på de ledande staterna. Finland förlorades, Kungen sändes i landsflykt, någon succession fanns inte ordnad. Läge för republik, liberalism och nytt parlamentariskt försök?

Nej, tyvärr importerades Bernadotte, monarkin bestod, och det liberala projektet fick vänta till 1865/66 och tvåkammarriksdagens införande. Ytterligare ett halvsekel av svensk fattigdom!

Med det nya tvåkammarsystemet, fria val och en mängd liberala reformer vid decennierna kring 1800-talets mitt reste sig Sverige successivt ur askan. Främst var det Stockholm som reste sig: från sin position som en av Europas absolut fattigaste och lortigaste städer gick Stockholm på ett par decennier till att bli en modern storstad med stenhus, boulevarder, luft och ljus!

Så kom då äntligen demokratin. Strax efter första världskriget infördes - inte bara fria utan även allmänna - val till kommun (1919) och riksdag (1921). Under det kommande dryga halvseklet gick Sverige till att bli nummer ett och bäst i klassen inom en rad genrer: demokrati, frihet, jämställdhet, osv.

Om slav- och silverhandeln var 1400-talets system, absolutismen 1500-talets, militärstaten 1600-talets, bank- och finansekonomin 1700-talets, liberalismen 1800-talets och demokratin 1900-talet system. Vad är det då som kommer att gälla under 2000-talet?

Mitt svar är: Den centraliserade kapitalismen!

Vi ser idag den centraliserade kapitalismen i en tidig form i USA: En stark federal makt som styr kapitalet hårt. Enorma federala satsningar görs inom områdena: Forskning, Säkerhet och Krigsmakt, men få och små satsningar inom t.ex. det sociala området. Vi ser en starkare variant av samma sak, ännu i sin linda, i fr.a. Kina. Om ett decennium kommer Kina ha petat USA från förstaplatsen (kanske är det finanskrisen nu i dagarna som utgör vändpunkten!?). Indien och de Sydamerikanska staterna ligger i startgroparna. EU mobiliserar med nytt grundlagssystem, gemensam krigsmakt, terroristlagar, och en stärkt kapitalism!

Så, ska vi hänga med de nya ledande supermakterna så måste vi anta Lissabonfördraget, slopa demokratin (inte nödvändigtvis de allmänna valen dock) och ge upp vår individuella frihet och den personliga integriteten, bland mycket annat.

Detta är en utveckling jag anser mig se komma med rasande fart emot oss.

Men jag gillar den inte för det. Vi måste inte köpa den. Kanske blir det till priset av minskad köpkraft, sämre mat och boende, färre prylar. Men friheten och demokratin kan vi kanske behålla. Valet är vårt, och jag kommer att rösta JA till den alternativa vägen. Ja till demokratin, friheten och utträdesparagrafen.

tisdag 23 september 2008

”Anpassad offensiv”


Kravaller i Malmö. Men poliserna ingrep inte!

Varför?

De hade order att avvakta... ”anpassad offensiv”, kallas tydligen taktiken.

- Ett tidigt ingripande kunde ha lett till att hela Föreningsgatan slagits sönder, säger kommenderingschefen Håkan Jarborg Eriksson till TT (enl. SvD).

- Det var förfärligt. Men det var ännu värre att vi inte fick gå ut och gripa killen som kastade, säger däremot en tydligt irriterad Stockholmspolis som var på plats i Malmö (enl. DN).

Resonemanget är intressant; ska polisen ingripa och därmed hindra fortsatt våld och skadegörelse. Eller ska de avvakta, spärra av gator, iaktta och registrera, och på så sätt undvika en eventuell upptrappning av våldet?

Frågan är knepig, och resonemanget är som sagt intressant. Men inte nytt!

I juni 1810 mördades riksmarskalken Axel von Fersen. Döden inträffade genom ett jämfotahopp över hans bröstkorg just utanför stadsvaktens s.k. Corps-de-garde i Rådhuset (Bondeska palatset), och inför ögonen på en skvadron från Svea Livgarde som stod uppställda på granntomten, Riddarhuset.

Varför ingrep inte poliserna i Malmö? Varför ingrep inte vakterna 1810? Och varför sköts 18 personer ihjäl på Stockholms gator en febrarikväll 1848? Varför var stadsvakterna så passiva under upploppen sommaren 1719?

Ja...


... svaren ges i min kommande avhandling!

» Planerad utgivning och disputation nån gång under våren 2009.

måndag 22 september 2008

Regeringens kulturbudget

Vid en första anblick på regeringens kulturbudget tycker jag den ser väldigt klen ut. 40 miljoner extra till statens museer är inte mycket, frågan är om det ens motsvarar inflationen. Dessa miljoner ska fördelas på många institutioner. Ex. får Moderna museet en ynka miljon och Riksutställnigar lika mycket medan Nobelprismuseet oförklarligt får det dubbla. Den verkliga satsningen gör på Skansen med tio miljoner.

Den efterlängtade återkomsten för Fri entré på museerna kommer inte i den lagda budgeten, där man hellre talar om "Fria museer", dvs. fritt för varje museum att själv välja entréavgift (!).

Glädjande är dock att access-pengarna finns kvar från tidigare och att likaså satsningen på kultur i skolorna fortsätter med pengar som kommunerna får söka. I det sammanhanget är det däremot mycket sorgligt att Stadshusets borgerliga politiker har valt den motsatta vägen - att separera kulturen från skolan genom att lägga ner Kulturskolans BAS-lag och den framgångsrika "Attack 10.000"-satsningen från förra mandatperioden.
(SvD)

Regeringens forskningsbudget

I den budget som regeringen lade idag ingår satsningar om fem miljarder till forskningen fördelat på den kommande fyraårsperioden, varav 2,4 miljoner tillförs redan 2009. Det är en nödvändig förstärkning, men borde enligt forskarsamhället varit ännu större. De riktade satsningarna går inte oväntat mot sektorer där man antar kunna hämta tillbaka pengarna i form av en ökad svensk industri: Medicin, Teknik och Klimat.

Som humanvetare saknar jag motsvarande satsningar inom samhälle, humaniora och kulturforskning. Vi bör rikta en växande del av den forskningen mot institutioner som konkurrerar med högskolorna och universiteten. Museer och fria forskningsinstitut kan fungera dels som komplement till lärosätena, och dels som pådrivare för att sänka de orimligt höga s.k. "overheadkostnaderna" som idag äter upp mellan en tredjedel och hälften av de externa forskningsresurserna.

Som Gröna studenter påpekar är regeringen fortsatt passiv i frågan om studenternas svåra villkor. Studiemedlet måste höjas relaterat till inflationen. Och det måste även till ett kraftfullt program för att lösa bostadssituationen för studenterna. Men ingen av dessa akuta frågor märks i regeringens budget. Studenter och forskare inom andra områden än de tre prioriterade är tyvärr stora förlorare med den budget som lades i förmiddags.
(DN) (SvD)

torsdag 18 september 2008

Borgarnas kulturbudget synad

I majoritetens budgettext för kulturnämnden står att:

Budgeten för 2009 ökar med 31,7 mnkr jämfört med 2008.


Samtidigt aviserar de satsningar på totalt 30 miljoner kronor (19 mnkr på Bibliotek, 6 mnkr på barn och ungdom samt 5 mnkr i en engångssatsning på något som de kallar för "konst och kulturarv", som jag inte vet vad det är).

På pappret ser det ju alltså ut som en rätt stark kulturbudget som borgarna lägger. Betydligt starkare än den så kallade "avvecklingsbudgeten" för 2008 iallafall. Men har de verkligen stöd för sina glada siffror?

Svaret blir tyvärr ett entydigt NEJ!

Borgarna bollar med siffror på ett mycket märkligt och omoraliskt sätt. Tittar man närmare på de verkliga kostnaderna så blir det inte mycket över för verkliga satsningar. Av de 31,7 miljoner kronorna återstår bara knappa fem miljoner för satsningar på verksamheten. Alltså bara en sjättedel av de satsningar som borgarrådet Madeleine Sjöstedt vill göra är finansierade. Resten måste tas från övrig verksamhet.

De reella neddragningarna i borgarnas kulturbudget blir över tjugofem miljoner kronor!



















» Miljöpartiets budgetförslag har ännu inte presenterats, men så här långt i arbetet kan jag ändå lova att det inte blir några nedskärningar på Stadens kulturverksamhet i vårt budgetalternativ, utan istället kraftfulla - och finansierade(!) - satsningar bl.a på Kulturskolan, kultur för unga och på samlingslokaler runt om i staden.

tisdag 16 september 2008

Galet bonussystem

I eftermiddags hade Kulturnämnden sammanträde i Stadshuset. Det blev en uppfriskande tillställning med hård debatt och hårda ord. Att stämningen i nämnden inte varit den bästa under mandatperioden är helt klart, och jag tror det till stor del har berott på att nästan alla ärenden vi behandlar på ett eller annat sätt är budgetrelaterade.

Pengar och kommunal kulturpolitik är (tyvärr) intimt förknippade. Borgarnas budgetar för de två gångna åren har legat många miljoner under oppositionspartiernas respektive budgetförslag, men också under de budgetnivåer som kulturen hade under förra mandatperioden. Detta har resulterat i att vi från oppositionens sida med fasa får bevittna hur område efter område urholkas eller rent av raseras.

Detta måste vi självklart protestera emot. Men eftersom problemet hela tiden upprepar sig blir nämndsamanträdena oftast rätt hårda tillställningar. Vi tvingas till högljudda protester, och borgarna suckar och tycker väl antagligen att vi är jättejobbiga som bara gnäller.

På dagens nämnd behandlades dock ett ärende där pengar verkligen har skjutits till, men vi gnällde högljutt ändå.

Varför?

Jo, ärendet gällde kulturförvaltningens redovisning av den nya "bonussystemet" för kulturstöd som majoriteten har kommit på. I korthet går det ut på att de aktörer som har hög andel egenfinansiering (tex via kultursponsring) ska få ett ökat kulturstöd.

Och, äntligen uppstod då en debatt som inte bara handlade om neddragningar, utan om verklig kulturpolitik. Vi var helt enkelt oense om de politiska villkoren. I korthet anser vi att kulturstödet ska baseras på kvalitetskriterier (punkt, slut), medan borgarna vill ha in ekonomisk framgång i de kriterierna. De tror (antagligen) att det nya systemet ska leda till mer kultur, medan vi befarar att det istället leder till likriktning och enfald.

Redovisningen visade också mycket riktigt att den matematiskt baserade modellen för bonus som borgarna har slagit sig för bröstet för, när den nu implementerades slog väldigt galet. De verksamheter som fick vinstlotterna var inte de små, fria, och nyskapande grupperna - utan de stora institutionerna; Nobelmuseet vid Stortorget respektive Folkoperan fick dela på 800.000 kr, medan Teater Giljotin och Kristina Lugns Teater Brunnsgatan fyra inte fick ett korvöre.

För vissa grupper har det totala kulturstödet mer än fördubblats, medan det för det stora flertalet har blivit små skvättar som långt understiger den nivå de "borde" ha fått om bonussystemet aldrig införts och medlen istället delats ut efter gängse kvalitetskriterier.

Borgarnas bonussystem visar sig alltså inte bara premiera felaktiga kriterier. Systemets stelbenta uträkningsmodell slår också helt galet. Och dessutom verkar det i riktning bort från ett demokratiskt förakrat bidragssystem där kvalitet och medborgarinflytande råder. Efter en röd-grön valseger 2010 kommer bonussystemet därför att rivas upp!

tisdag 9 september 2008

Folkpartiets bibliotekssatsning kom av sig

I morse skickade folkpartiet ut ett pressmeddelande om en "jättesatsning" på stadens bibliotek. 19 mkr ska skjutas till, främst för att flytta på Högdals- och Bredängsfilialerna närmare respektive tunnelbanestation, samt bygga ut den nya filialen i Sjöstaden. Bra så, kunde man tycka. Men senare under dagen framkom den borgerliga baksidan av satsningen; Pengarna till vårt nya Stadsbibliotek vid Odenplan finns tygligen inte längre. Bygget ställs in tills vidare(!)

Hur man får ett byggstopp av huvudbiblioteket att bli till en kraftig bibliotekssatsning övergår mitt och förmodligen många andras förstånd.

» I morgon presenteras den borgerliga kulturbudgeten i sin helhet. Då får vi se om de 19 biblioteksmiljonerna är nya friska pengar, eller - som jag befarar - har tagits från andra delar av kulturen...

måndag 8 september 2008

Ny arena... men vilket underlag?

Kommunfullmäktige klubbade tidigare i kväll igenom den nya fotbolls- (och evenemangs-) arenan i Globenområdet. Jag deltog i debatten huvudsakligen för att påpeka vikten av att bestämma sig så fort som möjligt vilket underlag som ska läggas in på arenan. Fastslås det inte redan innan skisserna på läktare och övrig arenakonstruktion tar form på allvar så lär vi stå där med en UEFA-standard arena med konstgräs(!). Jättebra för konserter - jättedåligt för fotboll.

En fotbollsarena i huvudstaden ska självklart ha naturgräs, eller ännu hellre det lite dyrare alternativet med hybridgräs typ Grassmaster.

Tyvärr hakade ingen på gräsdebatten utan det mesta rörde sig istället om - den bland stockholms fotbollsintresserade inte helt accepterade - synpynkten att vi nog bör undersöka ännu djupare om det inte vore möjligt för våra två stora Stockholmsklubbar att faktiskt dela arena.

Inga andra partier hängde däremot på det resonemanget. Och det är lätt att förstå: folkpartiet har gått till val på att Djurgårdarna ska få en egen arena, gärna i centrala Östermalm. Moderaterna och vänstern är väl rädda om sina respektive väljarkårer norr, respektive söder om Slussen. Centerna står fortfarande och gapar om att bygga om Olympiastadion. Bra så, men är det ansvarig politik?

Väldigt stora ansträngningar har gjorts för att hitta den där lämpliga platsen för nya Djurgårdsarenan, men nåt bättre förslag än en saneringstomt nere i hamnkvarteren har ännu inte kunnat presenteras. DIF's dispens för spel på Stadion går ut 2010, och det tar - om allt går som på räls - minst 10-15 år (förmodligen ännu längre tid) att färdigställa en ny arena. "Var ska Djurgårn spela under tiden?", frågade jag den moderata fullmäktigeledamoten... men utan att få något annat svar än att "dispenser kan förlängas..."

Att Djurgården säger att de inte vill delta i förarbetet till den s.k. Stockholmsarenan är naturligt eftersom borgarna i Stadshuset konstant matar klubben och dess fans med lömska beten och irrbloss om en egen ny fin hemmaplan. Dags därför att ta bladet från munnen och ställa "Stockholms stolthet" inför de verkliga alternativen: 1) Stockholmsarenan, 2) Nya Råsunda, 3) Grimsta IP (motsv. i förorten).

Att det är ett hårt slag både mot Bajen- och djurgårdsfansen fattar också jag, men den enda ansvariga politiken i det läge vi har nu är att bjuda in båda klubbarna att vara med på tåget mot Globentomten! Kan göteborgarna dela en 18000-arena på tre borde väl Stockholmare kunna dela 30000 på två...

...kanske!?

länk: DN
(själv bär jag på en naiv förhoppning om att det skulle kunna bli rätt coolt med en djurgårdsläktare och en bajenläktare...)